Tamron 18-200mm F3.5-5.6 Uit de tijd dat Tamron nog niet goed bezig was
Geschreven 2014
Tamron is een zelfstandige objectieven fabrikant die voor meerdere merken objectieven ontwerpt en maakt.
De eerste vraag die je jezelf of mij zou kunnen stellen is waarom zou je een een objectief kopen van een andere merk en niet van je camera leverancier? Goede vraag. Goedkoper en/of beter zou een argument kunnen zijn.
Tamron maakt goede objectieven. Dat is zeker. Beter dan bijvoorbeeld Sigma een andere objectieven fabrikant. Zelf claimt Tamron alleen maar top objectieven te maken, maar dat vind ik een beetje overdreven. Niemand maakt alleen maar top objectieven. Dat wordt wel gepretendeerd onder de vlag van de marketing afdeling.
Het eerste Tamron objectief wat ik op mijn website ga beoordelen is de 18-200mm F/3.5 - 5.6 zoom objectief. En deze test is niet goed. Helaas moet ik dit nu al concluderen.
Nergens, op geen enkele zoom stand is het 18-200mm objectief echt scherp. Iedere gemaakte foto laat een bepaalde onscherpte zien die niet normaal is. Het objectief is getest in combinatie met een Sony @580. Een goede camera waar het zeker niet aan kan liggen. Groothoek stand of telestand, het maakt niet uit. Het Tamron zoom objectief laat geen echte scherpte zien. Cursist deed alles goed en toch waren zijn foto's nergens lekker scherp. Erg frusterend, juist omdat hij alles goed deed.
Specificaties opsommen en dergelijke ga ik daarom ook niet doen. Dit objectief moet je gewoon niet kopen. En hoe zit het dan met gewonnen TIPA award in 2009? Tja, die prijs is niet zoveel waard! Het is of Sigma of Tamron die je een award geeft als zelfstandige fabrikanten fabriek en veel meer keuze is er niet. Vergelijkbare Canon of Nikon 18-200mm lenzen doen het veel beter. Nu zien die twee laatst genoemden ook wel een stuk duurder. Maar dan nog? Niet scherp is niet scherp en dan is 169 euro gewoon teveel geld voor een zeer matig presterend objectief. Een goedkoper Nikon objectiefje van 85 euro is veel en veel scherper en laat nauwelijks lensfouten zien.
De eerste vraag die je jezelf of mij zou kunnen stellen is waarom zou je een een objectief kopen van een andere merk en niet van je camera leverancier? Goede vraag. Goedkoper en/of beter zou een argument kunnen zijn.
Tamron maakt goede objectieven. Dat is zeker. Beter dan bijvoorbeeld Sigma een andere objectieven fabrikant. Zelf claimt Tamron alleen maar top objectieven te maken, maar dat vind ik een beetje overdreven. Niemand maakt alleen maar top objectieven. Dat wordt wel gepretendeerd onder de vlag van de marketing afdeling.
Het eerste Tamron objectief wat ik op mijn website ga beoordelen is de 18-200mm F/3.5 - 5.6 zoom objectief. En deze test is niet goed. Helaas moet ik dit nu al concluderen.
Nergens, op geen enkele zoom stand is het 18-200mm objectief echt scherp. Iedere gemaakte foto laat een bepaalde onscherpte zien die niet normaal is. Het objectief is getest in combinatie met een Sony @580. Een goede camera waar het zeker niet aan kan liggen. Groothoek stand of telestand, het maakt niet uit. Het Tamron zoom objectief laat geen echte scherpte zien. Cursist deed alles goed en toch waren zijn foto's nergens lekker scherp. Erg frusterend, juist omdat hij alles goed deed.
Specificaties opsommen en dergelijke ga ik daarom ook niet doen. Dit objectief moet je gewoon niet kopen. En hoe zit het dan met gewonnen TIPA award in 2009? Tja, die prijs is niet zoveel waard! Het is of Sigma of Tamron die je een award geeft als zelfstandige fabrikanten fabriek en veel meer keuze is er niet. Vergelijkbare Canon of Nikon 18-200mm lenzen doen het veel beter. Nu zien die twee laatst genoemden ook wel een stuk duurder. Maar dan nog? Niet scherp is niet scherp en dan is 169 euro gewoon teveel geld voor een zeer matig presterend objectief. Een goedkoper Nikon objectiefje van 85 euro is veel en veel scherper en laat nauwelijks lensfouten zien.
Cromatisch abberatie is enorm bij de Tamron 18-200mm lens. Zelden heb ik dit effect zo erg gezien. let op de gekleurde randjes. Kleurverschuivingen omdat het objectief niet goed ontworpen is of omdat er van goedkoop en matig glas gebruikt is gemaakt.
Met gebruik van 200mm is het objectief erg onscherp. Het zou kunnen komen door de grote afstand en mist waardoor het onscherp lijkt, maar tijdens dezelfde omstandigheden schoten andere merken objectieven veel en veel scherper.
Resume:
Dit is nog een objectief uit de tijd dat Tamron puur voor prijs ging. Kwaliteit was toen nog niet belangrijk. Inmiddels is er bij Tamron en Sigma heel wat veranderd. Beiden gaan nu voor kwaliteit. Dit was nog een lens uit de oude periode en die moet je gewoon niet kopen.
Dit is nog een objectief uit de tijd dat Tamron puur voor prijs ging. Kwaliteit was toen nog niet belangrijk. Inmiddels is er bij Tamron en Sigma heel wat veranderd. Beiden gaan nu voor kwaliteit. Dit was nog een lens uit de oude periode en die moet je gewoon niet kopen.
Resumé:
Je kunt er foto's mee maken. Dat is het!
Je kunt er foto's mee maken. Dat is het!
Prijs:
Vignettering
Scherpte
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
Vignettering
Scherpte
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
9,0
4.0
5.0
7.0
6.0
4.0
5.0
7.0
6.0
Beoordeling: 5.0