Canon 580 EXII, brandt lekker…
Patrick Mollema
Wat je met onderstaande test doet moet jezelf weten. Lees het en doe er je voordeel mee. Mocht het misgaan dan kun je niet zeggen dat je het niet hebt geweten.
Canon en flitsen, het is geen gelukkige combinatie. Waar de voorloper de 580 Ex een fijne flitser was, verwacht je van zijn opvolger de EXII dat deze nog beter of fijner zal werken. Dat is toch gebruikelijk met opvolgers.
De 580 EX was goed en het is nu minder geworden met de 580 EXII.
De 580 EX had vroeger een knop waarmee je snel kon overschakelen van de normale stand naar master of remote. Nikon had dit niet. Bij Nikon moest je eerst het menu in. Dus dacht men bij Nikon, in ons volgende model moeten we dat ook hebben, en zo geschiedde. Dat heet vooruitgang ook al moet je daarvoor ongegeneerd over de schutting van de buren gluren.
Bij Canon gaat het precies andersom. Het was erg goed, en dat wilden ze niet langer dus haal je die knop op de 580 EXII eraf. Waardoor het lastiger wordt om snel van werkwijze te kunnen omschakelen.
Canon en flitsen, het is geen gelukkige combinatie. Waar de voorloper de 580 Ex een fijne flitser was, verwacht je van zijn opvolger de EXII dat deze nog beter of fijner zal werken. Dat is toch gebruikelijk met opvolgers.
De 580 EX was goed en het is nu minder geworden met de 580 EXII.
De 580 EX had vroeger een knop waarmee je snel kon overschakelen van de normale stand naar master of remote. Nikon had dit niet. Bij Nikon moest je eerst het menu in. Dus dacht men bij Nikon, in ons volgende model moeten we dat ook hebben, en zo geschiedde. Dat heet vooruitgang ook al moet je daarvoor ongegeneerd over de schutting van de buren gluren.
Bij Canon gaat het precies andersom. Het was erg goed, en dat wilden ze niet langer dus haal je die knop op de 580 EXII eraf. Waardoor het lastiger wordt om snel van werkwijze te kunnen omschakelen.
Het vergrendelen van de flitser in de hothsoe of in een swivel was goed, maar ook dat is omslachtiger geworden. Bij de 580 EX kon je dit met een hand doen. Gewoon een schuifje verdraaien. Bij de EXII is er een lastig knopje bijgekomen. Die moet je eerst indraaien voordat je met je andere hand de schuif kunt terug draaien. Dit lukt je niet me één hand. Onmogelijk. Is dit veiliger? Nee ook dat zie ik niet. Het is gewoon niet logisch wat ze aan het doen zijn bij Canon. Het was goed en vervolgens maak je het minder of op zijn zachtst gezegd, omslachtiger. Tot zover het vrij onschuldige verslag over deze flitser. Nu komt het serieuze gedeelte.
Dit is onderzocht door LPA design. Er kwamen namelijk vrij veel klachten binnen van PocketWizard gebruikers dat hun Canon 580 EXII alleen nog maar volle ladingen flitste. Het was alles of niets. En als je het bleef proberen wat er nu eigenlijk fout ging of uit te zoeken waarom dan kon het zomaar zijn dat je 580EX II een verbrande lucht opleverde.
Enig onderzoek van mijn kant laat zien dat LPA design commerciële belangen heeft bij PockletWizard, dus die mannen zijn als de wiedeweerga een rapport gaan schrijven te lezen op: http://lpadesign.com/580EXII.pdf om zichzelf in te dekken voor grote Amerikaanse schadeclaims. Heel normaal aldaar. Het rapport kun je dus met een korrel zout nemen. En misschien moet je het potje zout er gelijk maar naast zetten.
LPA design heeft zich razendsnel ingedekt. Procederen met Canon verliezen ze altijd voor als Canon bijvoorbeeld zou stellen dat de Canon flitsers kapot gaan door gebruik van de PocketWizards. Zo'n proces verlies je als kleine firma altijd. En nu vraag jij je misschien af wat heeft dit allemaal te maken of ik wel/niet een Canon 580 EXII moet kopen?
Los van dit rapport fikten er ook twee Canon's 580 EXII hier in Pébru af tijdens de cursus. Er was ook nog een derde flitser die verschroeide onder andere verdachte omstandigheden. Op dat moment wist ik nog niets van onderstaand probleem. Stomtoevallig werden de eerste twee wel aangestuurd door PocketWizards (de derde niet). Ligt dit aan de PocketWizard of niet? Ik durf het niet te zeggen. Ik heb het hele rapport gelezen, maar ik geloof niemand. Ze dekken zich allemaal in en jij moet als consument straks 200 euro betalen voor een flitsbuis vervanging. Dat dan weer wel.
Canon schijnt het probleem te kennen maar blijven het ontkennenen. Het is wel zeer typisch te benoemen dat het probleem in de 430EXII niet meer voorkomt en opgelost is. Ik zeg dat het een 100% ontwerpfout is. Wel in de 580 en niet in de 430 die later op de markt verscheen.
De foto rechtsboven laat zien wat er gebeurd als de flitser herhaaldelijk zijn volle vermogen afgeeft, ook met de preflash om het TTL zijn werk te laten doen. Waarna al het vermogen al op is voordat je aan het flitsen kunt beginnen. Duidelijk is te zien dat de boel doorbrand. Dit door vermoedelijk elektriciteit die weg kan lekker door verkeerde montage van de flitsbuis. Een ingewikkeld verhaal met ozon metingen en nog veel meer gegeven maar ik laat het hierbij anders haakt iedereen af met lezen.
Het is belangrijk om te weten dat dit zich niet alleen in de laboratoria ergens in Amerika heeft plaats gevonden, maar ook hier in de tuin van Pébru. Ik stond er zelf bij. En sindsdien is mijn vertrouwen in de 580 EXII naar het absolute 0 punt gezakt. Ik wil en zal deze flitser niemand aanraden. En al helemaal niet in combinatie met een PocketWizard.
Daarnaast moet ik ook eerlijk schrijven dat ik vind dat de mannen van LPA design ( achter PocketWizard) mij iets te makkelijk de schuld doorschuiven naar Canon. En Canon doet alsof er helemaal geen probleem is. Dus wie heeft er gelijk? Ik constateer alleen een heel serieus probleem met de Canon 580EXII en waarschuw je daarvoor.
Want als ji jlater tegen dit zelfde probleem aanloopt verwacht dan geen support van Canon. Ze ontkennen het en schuiven het af op een gebruikersfout of zulled PocketWizard de schuld geven. Het liefst doet Canon helemaal niets, want er zijn teveel 580 EX II's verkocht in de wereld. Stel dat die allemaal gemodificeerd moeten worden? Daar willen ze liever niet aan denken bij Canon. Het is een kwestie van rekenen. Sommige gebruikers zullen zo boos worden dat ze overstappen naar Nikon bijvoorbeeld. Dat is jammer dan, scheelt wel wat inkomsten, maar dat is wel veel goedkoper dan over de hele wereld flitsbuisjes te vervangen van de 580EXII. Het is een kwestie van rekenen. Overstappende mensen is goedkoper.
Het nare van dit alles is, als Canon ooit open kaart had gespeeld dan zouden we nu weten of het probleem opgelost is. Is de hedendaags 580EXII die in de winkel ligt goed of niet goed? Ergens midden in een productie kun je best modificaties aanpassen en ervoor zorgen dat het product verbeterd wordt. Maar Canon heeft nooit wat toegegeven en dus zullen ze ook nooit melden dat ze voortaan de flitsbuis anders bevestigen. Ze snijden zich hiermee in hun eigen vingers.
Ik zal nimmer de 580EXII aanbevelen. Het is mij te link. Zolang Canon en PocketWizard het balletje heen en weer blijven schuiven hebben jij en ik geen duidelijkheid. Het best wat je kunt doen is geen 580EXII kopen maar wel de 430 EXII. Die is gegarandeerd goed. En anders wachten tot het moment dat Canon de 580 EXIII op de markt brengt. Ervan uitgaande dat de ontwerp problemen wel opgelost zullen zijn.
Pffff wat een test weer. Het is toch niet normaal?
Resumé:
Een slechte flitser. Canon draait om de hete brij heen en heeft het probleem nooit meer opgelost.
Een slechte flitser. Canon draait om de hete brij heen en heeft het probleem nooit meer opgelost.
Prijs:
Egaliteit flitsen:
Kleur continuïteit:
Bouwkwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
Egaliteit flitsen:
Kleur continuïteit:
Bouwkwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
4.0
8.5
8.5
2.0
4.5
8.5
8.5
2.0
4.5
Beoordeling: 4.0